雜志與廣告
上海電梯
《上海電梯》創刊于1988年8月，是我國電梯行業辦刊最早的雜志之一。因為它一直堅持以電梯技術理論和應用技術為主的辦刊宗旨，受到國內電梯企業和相關企業及廣大讀者的...
埃略凡特文化傳播DM雜志
2009年1月創辦了《上海埃略凡特文化傳播廣告》。它不僅能擴大電梯企業向社會各個層面，尤其是房地產企業和物業單位的信息傳播和全面交流；也讓房地產企業及物業公司從...
張立：“部長電梯”是個該改變的問題
剛剛，在全國政協教育界別聯組會議上，政協常委葛劍雄舉例說，今天坐電梯時，剛進電梯就被請了出來，說這是為部長留的。教育部長袁貴仁聽了開懷大笑。主持會議的北師大原校長鐘秉林忙解釋說，我是被預留電梯的，我都不知道，而且我走的是樓梯。全場哄堂大笑。（3月7日中國廣播網）
兩會期間，代表委員上千人之多，即便有多部電梯，也需要委員們耐著性子等上一會兒。但如果把電梯預留給部長，其他人想乘坐反被請出電梯，不是靠政協常委來說，也不是靠大家心知肚明的一笑就能過去的。“部長電梯”，確實是一個上上下下都應該說一說的問題。
從遇到突發事件“要領導先走”，到開展某些活動，領導能打傘，學生們卻要曬太陽，到“領導專用廁所”，再到“部長電梯”，從上到下，這種“領導優先”的劣根性多多少少都存在著。領導的優渥領導自己可能感覺不到，但群眾看在眼里，心里必然不是個滋味，也造成了一些很現實的不便與不快。
兩會正在進行。代表委員是來參加會議的，不是來匯報工作的，不是來歌功頌德的，是來監督國家公仆們屢職情況的，是來對公仆們是否真正貫徹中央八項規定，是否落實反四風要求的。部長作為國家公仆，本也應在監督之列，本應接受委員或者代表們的監督拍磚。但部長確在享受著“部長電梯”。“部長電梯”，切切實實反映了一些領導還真沒有履行好這樣的義務，沒有擺正自己的位置。
幾年前，曾有農民工全國人大代表接受某部委領導的接見，該人大代表為此甚為高興。為此，媒體表示，部委領導本來是接受人大代表監督的，此時不是高高在上的領導。應該是人大代表問詢部委領導才對，人大代表也沒必要對領導接見自己而高興不已。聯系到“部長電梯”，一些代表委員仍然感覺到官員們的優越性。人大代表也好，政協委員也好，仍然有被輕慢的情況，仍然是被領導的下一個層級人員。這種從上到下略有偏差的政治生態，代表委員該改變，官員公仆也該改變。
某中央媒體近日發文稱，代表委員開會時可以“反對”。意在喚醒代表委員的監督意識。而作為參會的官員，此時也應該有接受監督的意識。既包括新聞媒體的監督，也包括代表委員的監督。
面對“部長電梯”，在場的北師大原校長鐘秉林忙解釋說，我是被預留電梯的，我都不知道，而且我走的是樓梯。這或許是圓場，但事實也表明，電梯沒有必要給哪個層級的領導、某個人來專用。“部長電梯”的設置，顯現出一些官員仍然沒有適應兩會接受監督的節奏。即使是工作繁忙，只要安排好自己的工作，就能擠出時間來。
故此，不管是部長也好，還是其他的官員也好，以及從事相關組織服務的人也好，杜絕“部長電梯”確確實實應該盡早下手，上上下下都需要從思想和行動上盡早加以改變。
