懷孕36周的高女士乘坐小區電梯時，突然從10層滑落至地下3層。事發后因感覺身體不適，她將電梯生產廠家西子奧的斯電梯有限公司（簡稱電梯公司）告上法庭，索賠5.6萬余元。一審被駁回后，高女士提出上訴。昨天上午，北京市二中院開庭審理了此案。
孕婦稱身心受煎熬
高女士說，2013年4月17日晚上9點，她獨自乘坐豐臺區某小區電梯，快到10樓時突然停住。她急忙按急救鈴，“后來聽到‘咚’的一聲，電梯停在了地下3層。”高女士說，后來旁邊一部電梯下來了，她乘坐到達一層。整個過程大概持續兩分鐘。
高女士說由于當時已懷孕36周，事發后感覺身體不適，后由999急救車送往醫院并住院一個月。她說，身心承受了痛苦煎熬，故起訴要求被告賠償醫療費及精神損害費等共5.6萬余元。
一審判決原告敗訴
電梯公司表示，從原告提交的醫藥單可以看出未有損害發生，原告生活完全自理，索賠無證據支持。
審理中，法庭調取了相關視頻資料，未顯示電梯在運行過程中存在異常。經查明，被告公司是電梯的制造單位，被告分公司則是電梯的維護保養單位。涉案電梯從2010年至2013年的檢驗均合格。
一審法院認為，原告的住院病案記錄未顯示有損害發生，也無醫囑要求其住院治療。被告公司提交了電梯的合格證、維修保養記錄及年檢報告，足以證明其產品不存在缺陷，故原告起訴缺乏事實依據。一審判決后，高女士提出上訴。
二審爭論電梯質量
高女士代理人表示，小區其他居民曾反映過電梯曾發生滑落，短短幾天故障11次。電梯發生滑落后，啟動了自動保護裝置，如果沒有異常該裝置不會啟動。事發時，電梯管理單位正在打官司，電梯公司曾提出終止電梯維修保養合同，這也說明維修保養處于缺位狀態。
電梯公司則堅稱，不能證明高女士遭受損害，且電梯質量合格。公司代理人還說，維保人員事發十分鐘到達現場，經檢查發現電梯正常運行。法官問電梯為何會啟動自我保護，代理人解釋說，當電梯檢測到信號不匹配的情況下，電梯會啟動自我保護，這時電梯會以正常速度的一半勻速運行。
庭審最后，雙方都表示愿意調解，但未達成具體方案。
.jpg)
