雜志與廣告
上海電梯
《上海電梯》創(chuàng)刊于1988年8月，是我國電梯行業(yè)辦刊最早的雜志之一。因為它一直堅持以電梯技術(shù)理論和應(yīng)用技術(shù)為主的辦刊宗旨，受到國內(nèi)電梯企業(yè)和相關(guān)企業(yè)及廣大讀者的...
埃略凡特文化傳播DM雜志
2009年1月創(chuàng)辦了《上海埃略凡特文化傳播廣告》。它不僅能擴(kuò)大電梯企業(yè)向社會各個層面，尤其是房地產(chǎn)企業(yè)和物業(yè)單位的信息傳播和全面交流；也讓房地產(chǎn)企業(yè)及物業(yè)公司從...
手扶電梯傷人，哪些責(zé)任方該賠？
如今，車站、超市、商場等公共場合手扶電梯越來越多，然而不知何時，手扶電梯竟成了傷害行人和消費者的“兇器”，對他們的人身安全和生命安全造成威脅。近來，電梯事故在全國各地不斷上演，而其中受傷害的大部分是兒童，有的孩子留下了終身殘疾、甚至付出了稚嫩的生命。
案例一：乘坐電梯小孩受傷 調(diào)解獲賠19萬元
2010年7月28日下午，耒陽市的李某（化名）帶著穿開襠褲的3歲兒子小斌（化名）去超市購物。在乘坐扶手電梯時，小斌掙脫李某的手，獨自在電梯上跑。突然，李某看見兒子摔倒在電梯上，立即跑過去一看，穿著開襠褲的兒子的“小雞雞”竟卷進(jìn)了電梯縫，下身已經(jīng)血肉模糊。
事發(fā)后，超市當(dāng)天將小斌送往醫(yī)院治療，并支付了2萬多元費用。經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)生和專家會診，認(rèn)為被卡斷的陰莖損傷嚴(yán)重，無法修復(fù)，當(dāng)天晚上進(jìn)行了尿道會陰造口術(shù)。小斌的傷情構(gòu)成五級傷殘，成年后需行“陰莖再造術(shù)”，預(yù)計費用10萬元。
相關(guān)部門也對此事故進(jìn)行了聯(lián)合調(diào)查。確定事故直接原因是李某監(jiān)護(hù)不到位，小斌掙脫母親的手在自動人行道上玩耍，李某未及時進(jìn)行制止，以至于小孩摔倒導(dǎo)致事故的發(fā)生。同時，事故自動人行道驅(qū)動端梳齒板與踏板齒槽嚙合深度不夠。此外，超市未將安全事項和警示標(biāo)志置于顯著位置，電梯公司對潛在的安全隱患未發(fā)現(xiàn)，未保證自動人行道的安全技術(shù)性能，超市安全責(zé)任意識差，對可能發(fā)生事故隱患的行為未及時提醒和制止。
因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，李某遂將超市、電梯公司一并告上了法庭，要求兩被告賠償后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計38萬多元。
耒陽法院開庭審理此案。在法庭上，雙方爭得不可開交。李某認(rèn)為，電梯作為公共場所，超市和電梯公司沒有盡到日常安全管理責(zé)任，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。而超市和電梯公司認(rèn)為，小斌事故的發(fā)生，完全是因其母親沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，事發(fā)時，小斌已距母親李某有三四米遠(yuǎn)。
庭前、庭中調(diào)解均告失敗。庭審結(jié)束后，法官發(fā)現(xiàn)兩被告對小斌的不幸流露出同情和憐憫之意。面對此情形，法官再次為雙方提供了一個溝通平臺，召集雙方協(xié)商。經(jīng)3小時的調(diào)解，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，被告賠償小斌后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共19萬元。
案例二：七旬老人電梯摔倒 超市賠2150元
據(jù)《衢州晚報》報道，2011年4月5日，70多歲的王老先生在50多歲女兒的陪伴下，來到離家不遠(yuǎn)的一家超市買東西。因老人行動不便，女兒用殘疾車推著他進(jìn)了通往地下一層的自動手扶電梯。
“沒想到的是，殘疾車一進(jìn)入電梯，橡膠車輪即往下滑，沒辦法控制，老人連人帶車摔了下來，花去醫(yī)療費合計1150元，也痛了一段時間。”由于王老先生父女身體不便，一直陪伴處理賠償事宜的鄰居張先生如此告訴記者。
事情發(fā)生后，雙方一直未就醫(yī)藥費、賠償金等達(dá)成協(xié)議，王老先生對超市方面處理事情的態(tài)度非常不滿。5月23日，王老先生投訴到衢州市消保委上街分會。
5月23日，在衢州市消保委上街分會的調(diào)解下，王先生得到了關(guān)于賠償?shù)拇_切答復(fù)：商家愿意承擔(dān)醫(yī)藥費的全部，合計1150元，另加上1000元的補償，合計2150元。至此，這起因購物引發(fā)的人身傷害糾紛得以解決。
律師點評：
手扶電梯致人傷害誰買單？
出現(xiàn)電梯傷人事故，一般有三個責(zé)任方，一是電梯的制造商，二是物業(yè)或商場的管理者，三是電梯的維保方。具體情況具體分析。
《侵權(quán)責(zé)任法》第41條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，如果是因為電梯存在缺陷導(dǎo)致事故發(fā)生，那么產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致賠償責(zé)任與是否超過質(zhì)量保證期限無關(guān)。也就是說，只要在生產(chǎn)者明示的使用期限內(nèi)，不論是否過了質(zhì)量保證期，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
發(fā)生了慘案，電梯使用者會得到怎樣的賠償？按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
如果是商場維護(hù)電梯不當(dāng)，那么根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《消費者權(quán)益保護(hù)法》第7條規(guī)定：“消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。”所以其對顧客所受傷害，需承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
同時，如果傷者系未成年人，其父母作為監(jiān)護(hù)人，需履行相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)，如未盡到此責(zé)任，系造成孩童受傷的因素之一，故其監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
.jpg)
