報載，舊樓加裝電梯再遇難題：92歲老人住8樓，上下樓梯不便，多名住戶想報建加裝電梯，卻遭低層住戶反對。上周六，廣東省政協(xié)委員孟浩和廣州市政協(xié)委員韓志鵬來到事發(fā)小區(qū)———越秀區(qū)東環(huán)路6號廣東省地質(zhì)實驗測試中心職工宿舍了解情況。有居民反映，針對目前低層住戶利益受損方面，相關部門始終沒有一個標準的補償方案，只讓“雙方協(xié)商解決”，最終導致鄰里關系越鬧越僵。
無電梯老樓加裝電梯，雖然民間呼聲很高，政府也表態(tài)支持，但由于低層住戶的反對，導致加裝電梯成為一件老大難的事，有不少老樓因為住戶意見不統(tǒng)一，低層住戶補償無據(jù)可依，致使工程延宕數(shù)年、十數(shù)年，類似情況屢見不鮮。老樓加裝電梯難題如何破局呢？
其實，政府部門恐怕要重新認識老樓加裝電梯的必要性和緊迫性：早在30年前，受當時各方面條件所限，大部分單位宿舍樓和10層以下商品房都沒有裝電梯，而當時住進去的人基本上還年輕力壯，矛盾并不突出；可這二三十年的時間過去了，當初的年輕人也都進入中老年了，這時候電梯就不是什么可有可無的奢侈設施，而是老年人和相當一部分殘障人士的必需了。也就是這二三十年，廣州大踏步地進入了老齡社會，60歲以上的老齡人口早已突破百萬，因此，在眾多民生議題中如何應對人口老齡化，為老年人提供服務和權(quán)益的保障，就更是政府行政的應有之義，具體到老樓裝電梯，首先是政府應該重視起來，把這件事提高到保障老齡人口權(quán)益的高度。因為，為老樓加裝電梯，不僅僅是提供生活上的方便，還關系到為數(shù)不少的老年人晚年生活的生存質(zhì)量，同時客觀上也為老年人享受社會服務、為政府提供其他方面的公共服務提供很大的便利。就比如說吧：報道中提到的那位92歲的老者，且不論他還有多少力氣上下樓，且不問他已經(jīng)過著不出家門半步的日子，萬一需要醫(yī)療救護，把人往樓下抬不是也很不方便嗎？
所以，舊樓加裝電梯的千難萬難，還是要歸咎于政府部門重視不夠。雖然說是要依法行政，政府不能越權(quán)行事，但完全可以且應該為有需要的群眾提供盡可能多的支持，比如說是否可以授權(quán)政府部門代為協(xié)商？是否能建立切實可行的議事規(guī)則？是否能對低層住戶的利益訴求給出一個合理合法的回應？然而現(xiàn)實中，我們看到的是政府大撒手，讓住戶自行協(xié)商還不算，怎么規(guī)劃局還要自定一個“必須百分之百住戶同意”的規(guī)矩？想問一句：規(guī)劃局有什么權(quán)力授予任何人一票否決的權(quán)力呢？是任性，是避責，還是打心眼里就不希望這事兒辦成呢？
老樓加裝電梯，事關許多老年人和殘障人士的福祉，任何人都不應該有一票否決的權(quán)力。當然，那些強烈反對的低層住戶們，相信他們也不會反對為老年人提供方便，他們主張自己的權(quán)利也應該得到充分的尊重。如何得 到 他 們 的 支持，無非四招：動之以情，曉之以理 ，施 之 以利 ，規(guī) 之以法。只可惜，這四招都沒人去做，到處都是兩手一攤：沒辦法。
