雜志與廣告
上海電梯
《上海電梯》創(chuàng)刊于1988年8月，是我國電梯行業(yè)辦刊最早的雜志之一。因為它一直堅持以電梯技術理論和應用技術為主的辦刊宗旨，受到國內(nèi)電梯企業(yè)和相關企業(yè)及廣大讀者的...
埃略凡特文化傳播DM雜志
2009年1月創(chuàng)辦了《上海埃略凡特文化傳播廣告》。它不僅能擴大電梯企業(yè)向社會各個層面，尤其是房地產(chǎn)企業(yè)和物業(yè)單位的信息傳播和全面交流；也讓房地產(chǎn)企業(yè)及物業(yè)公司從...
未對電梯做隔音處理 住戶獲10000元精神賠償
市民袁某2014年2月對其購買的房屋進行環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測,報告顯示其臥室夜間的噪聲值超過了《民用建筑隔聲設計規(guī)范》規(guī)定的噪聲最高限值標準。袁某認為電梯設備直接設置在與其住房客廳共用墻之上,且未作任何隔音處理,致使電梯存在噪聲污染,起訴要求判令房地產(chǎn)公司承擔侵權責任。房地產(chǎn)公司認為涉案電梯質(zhì)量合格,住宅設計和電梯設計、電梯安裝均符合國家規(guī)定并經(jīng)政府部門驗收合格,不應承擔侵權責任。
未對電梯做隔音處理 住戶獲10000元精神賠償
越秀區(qū)法院認為,房地產(chǎn)公司只能證明電梯能夠安全運行。袁某購買的房屋經(jīng)監(jiān)測噪聲值超過國家規(guī)定標準,構(gòu)成了噪聲污染。房地產(chǎn)公司提供的證據(jù)不足以證明其對涉案房屋超標噪聲不承擔責任或者存在減輕責任的情形。判令房地產(chǎn)公司60日內(nèi)對案涉電梯采取相應的隔聲降噪措施,使袁某居住的房屋的噪聲低于噪聲最高限值以下;逾期未達標準,按每日100元對袁某進行補償;同時支付精神撫慰金1萬元。后廣州市中院二審維持了一審判決。
該案的審理結(jié)果具有很好的警示作用,尤其是生產(chǎn)經(jīng)營者要在機械設備的設計、建造、安裝及日常運營過程中,關注噪聲是否達標,應采取新技術新設備消除噪聲對環(huán)境的污染,自覺承擔應有的環(huán)境保護社會責任。
