物業(yè)公司拖欠電梯公司電梯維保費(fèi)始終不肯履行付款，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，該物業(yè)公司的法定代表人周女士卻行蹤難覓。8月11日，宿遷市宿城區(qū)人民法院執(zhí)行局利用周末，出其不意，實(shí)施一次強(qiáng)制搜查行動。
2016年6月，宿遷一物業(yè)公司與某電梯公司簽訂電梯維修保養(yǎng)合同，約定物業(yè)公司將其服務(wù)小區(qū)6臺電梯交由電梯公司維護(hù)保養(yǎng)，合同約定了維保費(fèi)給付方式。后因物業(yè)公司違約，一直拖欠維保費(fèi)，電梯公司將物業(yè)公司起訴至法院，要求物業(yè)公司給付拖欠的12600元電梯維保費(fèi)。
案件在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定物業(yè)公司于2018年2月15日前支付電梯公司維保費(fèi)1萬元，逾期則支付利息。
調(diào)解書生效后，物業(yè)公司并未履行義務(wù)，申請人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行員依法向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知、財產(chǎn)報告令，同時，發(fā)出限制高消費(fèi)令，且將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，但被執(zhí)行人仍拒不履行義務(wù)。經(jīng)申請人申請追加物業(yè)公司投資人周女士為被執(zhí)行人。執(zhí)行員依職權(quán)經(jīng)網(wǎng)上多方查控發(fā)現(xiàn)該物業(yè)公司名下并無可供執(zhí)行財產(chǎn)。
8月11日，副院長、執(zhí)行局局長朱洋利用周末時間帶領(lǐng)執(zhí)行人員，對該物業(yè)公司突擊搜查。執(zhí)行現(xiàn)場，執(zhí)行法官督促其員工聯(lián)系公司法定代表人周女士，周女士表示人在外地?zé)o法到場。經(jīng)多方聯(lián)系無果后，執(zhí)行干警按照預(yù)定方案進(jìn)入搜查程序。在向該物業(yè)公司員工出示搜查令，并申明搜查緣由后，法院決定依法進(jìn)行強(qiáng)制搜查。
隨即，執(zhí)行干警對其公司財務(wù)收支情況進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司正常經(jīng)營，從賬簿上顯示在執(zhí)行期間有收入而不履行義務(wù)，現(xiàn)場未搜到現(xiàn)金及有價證券。執(zhí)行干警依法扣押該公司12本賬簿，口頭傳喚周某8月13日上午到法院履行義務(wù)。
據(jù)悉，8月13日一早，該物業(yè)公司法定代表人周女士主動現(xiàn)身法院執(zhí)行局，其仍以無履行能力為由，拒不配合法院執(zhí)行工作。執(zhí)行員向其進(jìn)行法律釋明，如拒不履行生效文書確定的義務(wù)，法院將依法對其實(shí)施司法拘留并處罰款。眼看法院要對其采取執(zhí)行措施，周女士通過電話聯(lián)系公司工作人員，將執(zhí)行款如數(shù)履行到位，該案順利執(zhí)結(jié)。
來源: 市場信息報/市場信息網(wǎng) 作者：朱來寬 張永東
