雜志與廣告
上海電梯
《上海電梯》創(chuàng)刊于1988年8月，是我國電梯行業(yè)辦刊最早的雜志之一。因?yàn)樗恢眻?jiān)持以電梯技術(shù)理論和應(yīng)用技術(shù)為主的辦刊宗旨，受到國內(nèi)電梯企業(yè)和相關(guān)企業(yè)及廣大讀者的...
埃略凡特文化傳播DM雜志
2009年1月創(chuàng)辦了《上海埃略凡特文化傳播廣告》。它不僅能擴(kuò)大電梯企業(yè)向社會(huì)各個(gè)層面，尤其是房地產(chǎn)企業(yè)和物業(yè)單位的信息傳播和全面交流；也讓房地產(chǎn)企業(yè)及物業(yè)公司從...
女孩掉落電梯井受傷引來3年8次訴訟 湘潭檢察官細(xì)心調(diào)解促賠償解決
3年半前，一名10歲的武漢小女孩在湘潭意外掉落電梯機(jī)井，受傷嚴(yán)重。在這3年半時(shí)間里，圍繞這起意外如何賠償、誰來賠償?shù)葐栴}，產(chǎn)生了8次訴訟，在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注。
5月5日上午，這起民事糾紛案件迎來最終結(jié)局。案件中對(duì)立的三方當(dāng)事人同時(shí)來到湘潭市人民檢察院，給辦案檢察官鄭子昆送來了感謝錦旗。
一般來說，案件的一方當(dāng)事人為檢察官送錦旗是常有之事，但相對(duì)立的三方當(dāng)事人都表達(dá)感激卻十分罕見。當(dāng)天，我們對(duì)案件全過程進(jìn)行了采訪。
禍從天降：10歲女孩成高度傷殘
2011年9月10日，對(duì)34歲的農(nóng)婦魏麗萍來說是一個(gè)傷心欲絕的日子，由于自己的疏忽，原本活潑健康的10歲女兒小悅成了高度傷殘。
9月初，正值學(xué)校放假，魏麗萍帶著女兒從武漢到湘潭妹妹家走親戚，9月10日吃完中飯后，小悅跟著姨媽來到其經(jīng)營服裝生意的金都大市場內(nèi)。14時(shí)許，小悅趁姨媽不注意，獨(dú)自來到四樓，見電梯門開，便想乘坐電梯下樓，沒想到剛跨進(jìn)去，便掉到一樓電梯機(jī)井內(nèi)。原來，當(dāng)時(shí)正值電梯故障維修，技術(shù)人員卻沒有在樓層電梯門口設(shè)置護(hù)欄和警示牌。經(jīng)司法鑒定，小悅頭部、盆部及會(huì)陰等多處挫傷，綜合評(píng)定為4級(jí)傷殘，屬大部分護(hù)理依賴。
橫禍發(fā)生后，作為母親的魏麗萍為照顧受傷住院的女兒，只好辭去原本在廣東清遠(yuǎn)的工作。小悅的父親知道后，責(zé)怪妻子不該帶小悅到湘潭來，一氣之下與魏麗萍離了婚。女兒受傷致殘，丈夫提出離婚，這對(duì)魏麗萍來說無疑是雪上加霜。家庭破碎后，為方便照顧住院治療的小悅，魏麗萍只好寄居在生活并不寬裕的妹妹家中。
訴訟過程：賠付之后又生變故
小悅高昂的治療費(fèi)用壓得魏麗萍透不過氣來，盡管大樓電梯管理部門——湘潭市金都股份有限公司(以下簡稱“金都公司”)墊付了部分費(fèi)用，但仍是杯水車薪。
2012年7月10日，魏麗萍以生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)被侵害為由，將金都公司訴至雨湖區(qū)人民法院。雨湖區(qū)人民法院受理后，金都公司向法院申請(qǐng)追加電梯維修方——湖北省武漢富通達(dá)機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡稱“富通達(dá)公司”)為案件第三人參與訴訟。經(jīng)雨湖區(qū)人民法院一審，市人民法院二審后，判決原告——監(jiān)護(hù)不力的魏麗萍自行承擔(dān)5%，金都公司承擔(dān)30%（即賠償28萬余元），富通達(dá)公司承擔(dān)65%（即賠償61萬余元），被告及第三人互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
時(shí)至2013年12月，小悅的治療費(fèi)及部分后續(xù)費(fèi)用相繼賠付到位，其中，富通達(dá)公司對(duì)小悅的損害賠償達(dá)94萬余元。原本事情到這里已經(jīng)結(jié)束，但很快又起波瀾。
作為民營企業(yè)的富通達(dá)公司，在這件事中越想越不是滋味，與金都公司所簽訂的電梯維修合同已經(jīng)到期，且維修的技術(shù)人員趙滔也不是本公司指派的，憑什么要承擔(dān)65%的責(zé)任？2014年9月15日，富通達(dá)公司向市人民檢察院提出了監(jiān)督申請(qǐng)：法院一、二審判決均遺漏了主體——負(fù)責(zé)維修電梯的湘潭西奧商貿(mào)有限公司(以下簡稱“西奧公司”)，因?yàn)橼w滔是西奧公司的人。并同時(shí)向雨湖區(qū)人民法院起訴了西奧公司。
追查真相：三地奔波取證百余份
市人民檢察院受理了案件，接手的是老檢察官鄭子昆。他從事民行檢察工作20多年，有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，且最喜歡為弱勢群體發(fā)聲。他調(diào)閱全部案卷，認(rèn)真審查了一、二審判決書及裁定書。就案件本身，鄭子昆認(rèn)為市中級(jí)人民法院的判決沒有錯(cuò)，認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，沒有抗訴的理由。如果就案辦案，他完全有理由說服富通達(dá)公司，勸其息訴。
但是，他縱觀全案，發(fā)現(xiàn)有著相互夾雜的權(quán)益維護(hù)問題，而這些問題憑判決是無法解決的:一是富通達(dá)公司與西奧公司的關(guān)系確定以及兩家公司在此案中的責(zé)任界定不清；二是小悅身心已受到嚴(yán)重?fù)p害，后續(xù)治療和恢復(fù)情況還是個(gè)未知數(shù)，而法院判決中提出的“后續(xù)治療產(chǎn)生的費(fèi)用另行起訴”，這對(duì)其極為不利，如遇到責(zé)任單位的變故，后果很難想象；三是小悅和母親的生存生計(jì)問題難以解決。
同時(shí)，鄭子昆還發(fā)現(xiàn)了個(gè)疑點(diǎn)，富通達(dá)公司盡管不服二審法院判決，但還是交齊了近百萬元賠償金，卻又向檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督申請(qǐng)，申明原審法院中遺漏了主體，同時(shí)還向一審法院起訴了西奧公司。這兩家公司到底是什么關(guān)系？是刻意隱瞞還是有難言之隱？于是，鄭子昆決定，報(bào)請(qǐng)科長和分管領(lǐng)導(dǎo)，要將未浮出水面的隱情查個(gè)水落石出。
為此，鄭子昆與辦案干警反復(fù)穿梭于湘潭、湖北、成都進(jìn)行調(diào)查了解。他深入富通達(dá)公司查詢?cè)摴倦娞蒌N售去向后，又回到湘潭對(duì)數(shù)十個(gè)買家查詢電梯維修合同，調(diào)取書面證據(jù)百余份，均證實(shí)湘潭多家的電梯都是由西奧公司承修，維修電梯的技術(shù)人員就是趙滔。
在大量事實(shí)證據(jù)面前，西奧公司承認(rèn)了是富通達(dá)公司掛靠單位的事實(shí)，只是礙于國家對(duì)特種行業(yè)的規(guī)定約束，沒有簽訂書面合同而已。
救助弱者：解決母女后顧之憂
調(diào)查取證結(jié)束后，已臨近年關(guān)，想著小悅母親的期盼，鄭子昆心急如焚，帶領(lǐng)干警馬上又找到西奧公司老總，和他講道理，擺事實(shí)。既然西奧公司是富通達(dá)公司的掛靠單位，同時(shí)也是造成小悅受傷致殘的直接責(zé)任單位，理應(yīng)為富通達(dá)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2015年春節(jié)前，鄭子昆組織雙方先后經(jīng)過5輪調(diào)解，終于達(dá)成一致協(xié)議：由西奧公司為富通達(dá)公司承擔(dān)責(zé)任賠償金47.08萬元，并表示在2015年4月30日前付給富通達(dá)公司。
為確保小悅后續(xù)治療能得到有效保障，鄭子昆又組織小悅家人、金都公司、富通達(dá)公司調(diào)解。最終，富通達(dá)公司負(fù)責(zé)人主動(dòng)承擔(dān)了25萬余元費(fèi)用，金都公司也表示為治好小悅承擔(dān)余下費(fèi)用。同時(shí)，為慎重起見，鄭子昆帶著小悅到市中心醫(yī)院做了身體狀況鑒定。
后續(xù)治療保障雖已塵埃落定，但由于小悅的不幸遭遇導(dǎo)致了家庭破碎、母親辭職，這對(duì)寄居他鄉(xiāng)的母女生存生計(jì)問題不解決，鄭子昆心里不踏實(shí)，總覺得案子沒有辦得十全十美。臨近春節(jié)時(shí)分，他又通過各個(gè)渠道，找到了一份適合魏麗萍的印刷工作，印刷廠的老板答應(yīng)安排她們的工作和居住，解決母女的后顧之憂，并表示“魏麗萍什么時(shí)候上班都行”。這時(shí)，鄭子昆才會(huì)心地笑了。
目前，富通達(dá)公司已到市人民檢察院撤回了對(duì)案件的監(jiān)督申請(qǐng)，同時(shí)也向雨湖區(qū)人民法院撤回了對(duì)西奧公司的起訴。至此，這起被廣泛關(guān)注的糾紛案件正式落下帷幕。
.jpg)
